Zitat:
|
Zitat von lode51
moin moin
@padmos:was ist an einem johnson schlechter als bei einem honda?
soviel oder wenig ich weiß,sind johnson und suzuki baugleich,und schon viel länger auf dem markt als honda.mir persönlich gefällt auch die optik des johnson besser.aber das ist subjektiv.
ich denke,daß es kaum nenneswerte vorteile zwischen den verschiedenen marken gibt.
lg
lothar
|
Lothar.
Mußt Du lesen.
Habe bewußt vorsichtig geschrieben:
"Nach meinem Dafürhalten" und auch eingeräumt, dass ich halt' Honda - Fan bin.
Und am Johnson mag nichts schlechter sein als am Honda.
Davon mal abgesehen:
Wenn Johnson ein toller Hersteller von Viertaktmotoren ist, stellt sich natürlich schon die Frage, warum bei Suzuki zugekauft wird.
Möchtest meine
Vermutung hören?
Weil Johnson sehr lange sehr gute Zweitakter hergestellt und den Anschluß bei den Viertaktern schlicht verschlafen hat.
Und weil die Jungs von Johnson kurz vor dem AUS standen, was aber wohl schon ein paar Jahre her ist.
Davon abgesehen will ich jetzt keine Einwände hören, von wegen, ob ich das belegen kann und woher die Infos kommen etc.
Ich plappere sozusagen nur so ganz unqualifiziert in den Raum und lassen meinen Gedanken freien Lauf.
Mehr nicht.
Johnson ist toll.
Basta.
Meine ich ehrlich.
Hatte selbst einen an einem Rib von Bombard, 50 PS, lief wie ein gut geöltes Uhrwerk. Keine Probleme.
Zu keinem Zeitpunkt.
War aber ein Zweitakter.
Sorry.
Gruß vom Padmos